Era un ‘golto de mierda’, pero ¿qué más da? Fútbol | Deportes

La regla del fuera de juego no se creó para que millones de personas, incluidos algunos supuestos expertos en la materia, tiraran líneas a una pantalla y descubrieran si una parte del cuerpo de un ser humano está unos milímetros por delante de la parte del fuera de juego de otro. ser humano. Se trataba de darle energía al juego, potenciar el espectáculo, priorizar las oportunidades de gol; El claro, las defensas, la táctica: todo gira en torno a cómo romper con el balón al equipo contrario. Es evidente cuando hay fuera de juego, y si no es evidente, si el defensor y el atacante están en posiciones casi idénticas cuando el balón va en su dirección, no debería haber fuera de juego: si es de 10 centímetros, si es son cinco, no importa, no es una ventaja decisiva para el atacante. El fuera de juego, a diferencia de los penaltis, no se puede simular. ¿Pero qué pasó? Que la norma creada para incentivar el juego lo acelera, lo detiene cinco minutos y hace que la gente hable de ello toda la semana. Consultamos a los matemáticos.

Es un ejemplo. En este fútbol moderno y deteriorado, las reglas para salvarlo lo hunden un poco más. Era imposible que un partido con el VAR tomara peores decisiones que uno con él, pero se ha conseguido, del mismo modo que se ha conseguido que este VAR vuelva a comprobar solo lo que le interesa de modo que ahora no se pueda pitar penalti. dos veces: quien está en el terreno de juego no lo abuchea y quien lo mira a cámara lenta ante las cámaras decide si se puede volver a ver o no. Antes de que las cosas fueran abucheadas si eran ilegales; El VAR ahora nos dice directamente qué es legal y qué no, o peor: nos roba ese debate, como muchas veces nos lo roba la productora del partido. El primero te enojaste y te consolaste, el que se consolaba, porque el segundo lo tenía que arbitrar y hubiésemos tenido que presentarnos en el campo: o lo viste o no lo viste; Ahora ya no hay consuelo, incluso la tecnología ha venido a decirnos que quizás los árbitros no sólo son malos sin querer, sino que son malos intencionadamente.

El desastre es absoluto y ha encontrado un terreno fértil en el campeonato español porque esta competición, la mejor del mundo desde hace años, sólo consigue salir de nuestras fronteras cuando un árbitro, como este sábado, pita el final del partido durante un cruzar hacia la zona. . No hay otra manera de hablar de La Liga que de sus grandes estrellas, que son los escándalos arbitrales del caso Negreira (“circular: queríamos contrarrestar el tradicional favoritismo del Real Madrid: relegarles”) sin consecuencias hasta el día de hoy. Ni siquiera los Clásicos, aquellos seguidos por millones de aficionados hace quince años, son escaparate de nada.

Claro, fue un «gol de mierda», como le dijo Bellingham al árbitro del Valencia-Real Madrid (roja para el inglés), pero da igual: da igual. Esta competición interesa cada vez a menos gente, y eso es lo que dice un aficionado del equipo que seguramente la ganará este año. Pero no tengo muchas ganas de que lo haga, ni que el año pasado ganara el Barcelona. Tampoco he visto el Valencia-Madrid (en directo). Se ha perdido algo esencial, más allá de la confianza: el espíritu del juego, la conciencia de que el juego está por encima de todo y por tanto no se detiene de repente en medio de un juego que tú mismo has permitido comenzar pero no terminar, como si esa metáfora «Juega, juega, pero no te acerques demasiado a la portería», resumió el estupor envenenado de una competición en declive.

Puedes seguir a EL PAÍS Deportes en Facebook Y Xo regístrate aquí para recibirlo nuestro boletín semanal.

_